欧盟新版权法:告别了表情包,也告别了互联网自由

pp电子官网

欧盟新版权法:告别表达包,也告别互联网自由

b155572b195e49ec97121ceed8e028ed.jpeg

文|文化产业评论,作者|梁鑫,编辑|李卓

一年前,“葛有珍”侵权案已经确定;一年后,表达包即将退出欧洲。

从1982年“: - ”“表达包”的诞生到现在的诉讼,前版权所有者已经大不相同了。今天的欧盟不再是互联网之地。欧洲表达包的尴尬是,在某种程度上,全球孤立崛起的缩影,以及“开放网络”似乎越来越令人尴尬。

网友:我想发布爱情套餐,欧盟:不,你不想

2019年3月20日晚,当一位德国网民浏览维基百科主页时,他发现该网站突然出现了黑色的白色宣言:

ebba65a2f4fa4f759f1523550b5d6eb7.jpeg

这是维基百科决定在六天内抗议欧盟委员会的版权法改革,并决定在一天内取消四页德语,捷克语,丹麦语和斯洛伐克语。随后,几个欧洲网站同意24小时同意罢工,并在主页上发布了类似的声明; 4月15日,欧盟版权界来到这个节点。

欧洲委员会召开部长级会议,《数字化单一市场版权指令》通过表决,这项新版权法(以下简称“新法”)终于引起争议。它正式成为欧盟数字监管领域的一项严厉法律。欧盟国家有两年时间将这一新的版权修正案纳入国家法律。

中,通常称为“链接税”和“上传过滤”,在线平台禁止并迅速删除用户侵权的受版权保护的内容,这意味着个人希望在公共场合使用表达包。两者都将被封锁,因此该法案被网民以“表达大屠杀法案”的“罪行”拘留,甚至引发了前所未有的游说活动。

576096ee01164aff96a159d3cd0c4574.jpeg

在这期间,互联网上有很多悲伤。欧洲网民哀?扛髦直泶锇幕毓?;互联网公司面前有一个巨大的十字路口:承受传播互联网的压力,分享福音,或认识到他们的企业家获取利润的本质,是否放慢了进入欧盟的步伐?

欧洲版权法的终结是改革还是黑暗之战?

版权法改革被认为是欧盟15年版权法的重大变化。显然,重新制定新法律经历了很多曲折:现行的版权法制度成立于2001年,但直到2016年9月,欧盟委员会才提出修改版权法,这是第一次适应到互联网环境; 2018年6月20日,欧洲议会法律事务委员会投票赞成在欧盟实施更严格的版权法。

规定的新版权法修订版。

2019年,欧盟227家出版商联合签署了一份欧洲议会公开信,以加强对版权主张的保护,并希望欧盟为创意机构和个人创造一个公平的竞争环境。欧洲版权改革法案的通过被各种互联网巨头所抵制。版权法修正案引发了对互联网自由的限制,阻碍了言论自由,艺术自由和新闻自由。

836ce59ab9344ed1b827bb2f8d378edf.jpeg

毫无疑问,法律改革对互联网行业的影响可能是颠覆性的.公众舆论巨头很难扭转局面,甚至“小型和微型平台和聚合服务”也在谨慎地避开珊瑚礁。

欧洲传统媒体认为,一些外国网络巨头已经形成了对欧洲媒体行业的垄断,以几乎零成本的方式抓住了媒体制作的新闻信息,并抢夺了属于媒体的广告收入。在今天的传统媒体行业,我希望这项法案能够对这些互联网巨头征收版权费并增加收入。

讨论:

第一种是链接税,需要在重新打印其他网站内容摘要或提供链接时向内容发布者付款。根据规定,热门智能收集信息网站可能会立即停止食品,或支付巨额特许权使用费,或关闭业务。主要新闻门户网站之间的共同新闻门户网站的重印将不复存在。每个媒体公司最大的部门不是编辑部门,而是法律部门。

第二种是上传和过滤,这要求每个网络平台审查和过滤用户上传的内容。一旦涉及侵权,网站必须对用户的行为承担法律责任。

上述两项规定显然是政府有责任保护艺术家和作家的权利,以及迁移到YouTube等大型社交平台,尽管这很难实现。

回顾多年来欧洲互联网发布的高价罚款并不罕见。早在2017年,由于“滥用搜索的垄断优势”,欧盟已向谷歌发行了高达24亿欧元的票,这是当时反垄断罚款的最高纪录;但这个数字在2018年7月迅速超过了,欧盟再次向?雀璺⒊?43亿欧元的价格票,理由是“Android涉嫌垄断”。

在版权支付的共享模式方面,未来将形成巨额支出,因此一些外国公司可能倾向于采用一刀切的方式:关闭服务。在这些服务关闭后,当地媒体行业或互联网公司是否能够抓住这些巨头留下的空间仍然是一个问号。

虽然这是欧洲互联网创新力量和互联网巨头之间的博弈,但这种方法对本已脆弱的欧洲互联网行业的潜在危害很难估计。

在单一平台上为所有用户安装和应用过滤器是昂贵的,并且只有大型技术公司才能负担得起,这意味着许多小型企业和公司将被逐步淘汰。欧洲政治家对这家互联网巨头垄断的回应并不是最好的决定。它可能会杀死八百并杀死一千。

版权法应该比互联网更注重人们的说话意愿

现在社会越来越不平等,互联网是另一种类型。

“信息公平”是互联网诞生的概念。它指的是个人,群体和地区之间信息分配的公平性。换句话说,每个人都应该能够获得对他们生活至关重要的有意义的信息。

谷歌创始人之一谢尔盖布林(Sergey Brin)在公司成立之初宣布,谷歌的目标是“通过完美的搜索引擎来处理和理解世界上所有信息。”在过去二十年中,谷歌的存在促进了互联网上信息的自由传播,并促进了信息的公平性。

显然,自由是促进信息传播的最佳方式。当平台在产生收益之前被划分为版权方时,自由度必然受到约束。

人们应该意识到版权法应该比互联网更进一步。在机构和技术之间的博弈中,政府将总是放慢互联网公司的半个步伐。法律跟不上技术进步,市场不那么“规范”;经常敦促这种不规则的环境进行改进。但是,从互联网一开始,互联网已经走向了开放和自由的目标。一旦各国建立了高墙,在自由秩序中诞生的在线世界将面临前所未有的严峻挑战。

众所周知,过滤规则是:“我宁愿杀掉10,000,也不要放手。” “上传过滤器”方法将互联网从开放平台转变为“自动监控”工具。说话会受到惩罚,这会降低人们说话的意愿,减少人们说话的意愿。

eda5ac216b464126b234c7d3f9080bee.jpeg

我们的公共空间不得成为版权法的受害者,以解决最初不是由版权引起的问题。 “你不能使用表情符号,好像你不知道放在哪里,所以人们会感到不舒服。”那么,人们在互联网上的言论自由是否在企业斗争中浪费了?

结论

政策的结论不是重点,长期探索是关键。版权纠纷背后是互联网自由与传统版权管理之间的冲突。这是互联网平台和内容创作者之间长期存在的矛盾。对于欧盟国家而言,新版权法的实施可能不是问题的终结,而是更多问题的开始。

更多精彩内容,关注Titanium Media WeChat(ID:taimeiti),或下载Titanium Media ,查看更多